Чекканти: Судебная власть получила "право вето", которое продлится долго – почему магистратура вызывает еще больше опасений

'Магистраты добились своего рода права вето, которое продлится годы'. Стефано Чекканти резко критикует всех: и правящее большинство, и Демократическую партию, от которой он ранее был депутатом, и тех, кто голосовал 'против' на референдуме по вопросам юстиции. 'Политизация голосования', объясняет конституционалист в интервью газете La Stampa, заставила избирателей мобилизоваться против предлагаемой реформы. Правительство продолжит свою работу, 'но теперь законопроект об избирательной системе отложен'.

'Референдум без кворума побуждает избирателей активно голосовать, особенно если присутствует острый политический конфликт, поскольку каждый голос воспринимается как решающий, и это стимулирует всех идти на выборы, – поясняет Чекканти. – Так было со всеми тремя конституционными референдумами, сопровождавшимися ожесточенным политическим противостоянием: в 2006 году для Берлускони, в 2016 году для Ренци и в 2026 году для Мелони'.

В ходе первого, предварительного анализа голосования 'следовало ожидать притока голосов 'за' от оппозиции, поскольку эта реформа была порождением либерально-гарантистской традиции, – подчеркивает бывший парламентарий. – Однако мы увидели, что, помимо притока, произошел и отток голосов 'против' от части правящего большинства'. Это расхождение является результатом укоренившейся традиции 'юстициализма', которая пронизывает всю итальянскую политику.

Построение кампании по реформе как 'перебалансировки власти между политическим руководством и судебной властью', настаивает Чекканти, привело к победе голосов 'против': 'Это не имело отношения к истинной цели реформы, которая заключалась в пересмотре прав гражданина по отношению к государству'. Тема юстиции, по сути, становится неприкосновенной: 'Я считаю, что вернуться к работе над ней будет очень сложно. Утвердилось своего рода право вето Национальной ассоциации магистратов. Поэтому по этим вопросам будет непросто провести решительные реформы без их согласия. Даже с обычными законами. Я думаю, что это будет невозможно на протяжении довольно многих лет. Хотя ясно, что полного консенсуса по поводу статус-кво больше нет, референдум определил победителей, среди которых и ANM'.

Взгляд должен быть общим: 'В тех частях, где Конституцию следовало бы обновить, расстояние между политическими полюсами таково, что невозможно провести согласованные реформы. Реформы, проводимые большинством, становятся сложными, а согласованные рискуют быть отклонены'. И даже избирательная система, 'я думаю, может быть отложена в архив. Целью Мелони был закон, который предотвратил бы ничью. Сценарий ничьей на выборах при таких цифрах и таком избирательном законе представляется наиболее вероятным. И сегодня, опасаясь проиграть выборы, большинство не будет настаивать. При этом следует помнить, что нет автоматической связи между голосованием на референдуме и политическим голосованием. Голоса 'против' оппозиции не обязательно преобразуются в голоса за возможное широкое объединение'. Конте и Шляйн сразу же начали говорить о праймериз. 'Я надеюсь, – охлаждает их пыл Чекканти, – что, помимо двух уже объявленных кандидатов, появится кто-то еще, более близкий к позициям либеральной левой'.